-thumbnail.jpg&w=3840&q=70)
-thumbnail.jpg&w=3840&q=70)
从GrapesJS开始
告诉我们你在构建什么，并获取编辑器、存储层和组件的范围规划。
从GrapesJS开始面向开发者的对比
GrapesJS 与 Builder.io
比较两种不同的视觉编辑方法——托管平台与可集成到自己产品中的可扩展编辑器框架。了解架构、托管、定制、存储、集成、定价和开发者控制的差异。
BSD-3-Clause 核心，版本 0.23.6自托管且可嵌入已通过官方文件2026-09-03
Builder.io
一个受控的视觉内容平台。
- 你的应用你
- Builder.io 平台Builder.io
- 托管内容Builder.io
你的应用和托管依然是你的。编辑器和内容库都是Builder的。
GrapesJS
一个可扩展的可视化编辑器框架。
- 你的应用你
- GrapesJS开源
- 你的后端你
编辑器运行在你的产品内部，运行在你自己的后端。
快速回答
你应该选哪一个？
问题不是哪个产品功能更多。而是你想用视觉平台，还是把可视化编辑器集成到自己的产品里。回答了这个问题，接下来的部分就是详细内容。
在以下情况选择 Builder.io……
你想要的是可视化编辑服务，你更愿意花时间在产品上，而不是编辑器上。
这就是你
- 你需要一个受管理的平台，而不是需要一个编辑来维护
- 你需要尽量减少基础设施工作
- 你的市场或内容团队需要一个现成的视觉CMS
- 你更喜欢SaaS而不是编辑器架构
- 你的需求符合平台本身的定位
你用架构控制换取一个从第一天就存在的工作流程。
探索Builder.io在以下情况选择 GrapesJS……
视觉编辑是你销售的一部分，所以它必须存在于你的产品内部、基础设施中，甚至品牌之下。
这就是你
- 你正在构建自己的视觉编辑器
- 你需要把剪辑功能嵌入到你的SaaS里
- 你想要的是自托管
- 你需要自定义组件
- 你需要定制存储
- 你需要一个白标体验
- 你需要自己的发布流程
- 你想要对UI编辑器的完全控制
你用一个真正参与你产品的一部分的编辑，取代了管理便利。
使用 GrapesJS 构建在线演示
在新标签页中打开三个编辑器，一个引擎
原有编辑器，什么都不加：画布、块、样式管理器、图层和设备切换。这就是你起步的基线——故意不带主观，因为观点本应属于你。
grapesjs.com/demo.html核心
编辑者只有在你点击后才加载嵌入的帧，所以页面本身保持轻量。每个页面都由第三方托管。
这三者都运行相同的开源核心。它们的区别在于配置和插件——这是本页最清晰展示“可扩展编辑器框架”真正能带来什么的地方。
架构
Builder.io 与 GrapesJS：架构上的区别
下表中几乎每一行都属于某一区分的下游，因此值得在表格到来前绘制。Builder.io 是你的应用与之通信的平台。GrapesJS 是你的应用包含的一个库。这两者都不是批评——它们是针对不同工作的不同产品。
Builder.io
你的应用渲染的内容存在于 Builder 平台上。
- 你的应用你来管理它
- Builder SDK你来管理它
- Builder Content APIBuilder.io 运行它
- Builder 内容库Builder.io 运行它
- Builder Visual EditorBuilder.io 运行它
你保留前端代码和主机——Builder自己的文档明确表示它与你的前端代码集成，而非你的托管平台。Builder负责的是编辑器、内容存储和交付的API。
GrapesJS
你的应用包含编辑器及其背后的所有功能。
- 你的应用你来管理它
- GrapesJS 编辑器开源，在你的页面里
- 你的API你来管理它
- 你的数据库你来管理它
- 你的发布你来管理它
没有供应商等级。这就是整个行业：这条链子里没有任何东西会被你管理，没有你也无法更改。
谁来管理它你来管理它开源，在你的页面里Builder.io 运行它
GrapesJS 并不试图成为你整个 SaaS 平台。它提供了你可以在自己平台上构建的视觉编辑层。
大多数比较中有一个细节是错误的：Builder.io并不托管你的网站。你保留前端代码和托管，分别位于这张图的两面。真正交手的是编辑器、内容存储和向你页面传递内容的API。
并排
功能比较
25行，对照每个项目的文档。如果能力依赖于计划或合同，单元会说明，而不是猜测，除非供应商自己的文档显示缺失，否则这里没有标记缺失。
| 能力 | GrapesJS | Builder.io |
|---|---|---|
| 产品类型 | 编辑器框架 | 托管可视化平台 |
| 许可 | 开源（BSD-3-Clause） | 专有 |
| 自托管 | 是的 | 没有文档说明自托管选项 |
| 可嵌入编辑器 | 是的 | 编辑器会在iframe中加载你的网站;它不会嵌入在你的UI中 |
| 自定义编辑器 UI | 完全掌控——这是你的代码 | 可通过API插件扩展 |
| 自定义组件 | 是的 | 是的——Builder.registerComponent() |
| 自定义区块 | 是的 | 是的 |
| 自定义存储 | 你的应用 | 平台能力 |
| 自有数据库 | 你的应用 | 平台能力 |
| 发布 | 你的应用 | 平台能力 |
| CMS | 你的应用 | 平台能力 |
| 网站托管 | 你的应用 | 你的——Builder是和你的前端集成的，不是主机 |
| 白标 | 完全掌控——这是你的代码 | 取决于计划和合同——请联系Builder |
| React | 是的 | 是的 |
| Vue | 是的 | 是的 |
| Angular | 是的 | 是的 |
| Next.js | 是的 | 是的 |
| 其他框架 | 框架无关;它就是纯JavaScript | 官方 SDK 支持 React, Vue, Angular, Svelte, Qwik, Solid, Remix, Hydrogen, React Native |
| 电子邮件编辑 | 通过插件和预设 | 电子邮件模型被列为已弃用 |
| 插件生态系统 | GrapesJS 插件和 GJS.Market | Builder.io 集成与插件 |
| 多租户 | 你的应用 | 平台能力 |
| 用户管理 | 你的应用 | 平台能力 |
| 账单 | 你的应用 | 平台能力 |
| 分析 | 你的应用 | 平台能力 |
| AI功能 | 通过插件和预设 | 嵌入站台内 |
Builder.io行已通过Builder自家文档和定价页面验证 2026-09-03. GrapesJS 行在同一天与项目文档和 npm 元数据进行核对。产品会变更;在仅凭此表做出决定前，请先核查来源。资料来源: Builder.io 定价 · Builder 的工作原理 · Builder 与 SDK 的比较 · Builder 定制组件 · GrapesJS 文档 · 葡萄 在 npm 上
所有权
有了 GrapesJS，编辑器之外的产品由你掌控
这是防止本页最昂贵误解的部分。GrapesJS 为你提供了一个编辑引擎。客户所识别的“产品”仍然是你自己构建的——如果你在开发产品，这就是关键，如果你想购买产品，这也是问题。
- 编辑器界面 — GrapesJS给了你这个
- 组件 — GrapesJS给了你这个
- 区块 — GrapesJS给了你这个
- 模板 — 插件可以帮你做到这一点
- 存储 — 你的应用程序构建了这个
- 数据库 — 你的应用程序构建了这个
- API — 你的应用程序构建了这个
- 认证 — 你的应用程序构建了这个
- 权限 — 你的应用程序构建了这个
- 发布 — 你的应用程序构建了这个
- 品牌形象 — GrapesJS给了你这个
- 账单 — 你的应用程序构建了这个
由谁来做你的应用程序构建了这个GrapesJS给了你这个插件可以帮你做到这一点
GrapesJS 提供编辑引擎。你的应用程序控制着周围的产品架构。
使用场景
把可视化编辑功能集成到你的SaaS
选择编辑器框架而非平台的团队通常会发布其中一个。每个平台都链接到详细介绍的页面。
着陆页构建器
让客户在产品内自行组合活动页面，而不是导出到单独的工具。
着陆页构建器CMS
在已有的内容模型上加一个可视化编辑界面。
无头 CMS 编辑器营销平台
页面、弹窗和活动资产由客户编辑，由你渲染。
SaaS 页面构建器电子商务编辑器
店面区域，商品商可以无需部署即可重新布置。
拖放页面构建器白标网站平台
每个租户都能看到你的品牌、你的街区和你的术语。
白标页面构建器客户门户
在认证仪表盘内编辑页面，隐藏在权限之后。
可嵌入页面构建器电子邮件构建器
使用MJML实现响应式邮件创作，使用同一编辑引擎。
GrapesJS 邮件构建器内部内容工具
为无法向第三方发送内容的团队提供自托管编辑服务。
开源页面构建器网站构建器
一个完整的多页构建器，带有你自己的布线和渲染。
Next.js 页面构建器嵌入
将GrapesJS嵌入您的产品中
这是读者首先感受到的不同。Builder.io的编辑器会在自己的应用程序中加载你的网站——这是一个不错的工作流程，但你的用户需要前往 Builder 才能编辑。GrapesJS是一个JavaScript库，你可以挂载在你已有的路由中，所以编辑是在你的仪表盘上进行，登录后面，导航仍然显示在屏幕上。
界面
你的API
- REST
- GraphQL
持久性
你的数据库
- PostgreSQL
- MySQL
- MongoDB
交付
你的发布
- SSR
- 静态导出
- CDN
编辑的位置
- 你的SaaS
- 仪表盘
- 页面构建器
- GrapesJS
- 你的API
- 你的数据库
白标
让编辑器成为你自己的
白标不是去除标志的复选框。它是四层决策，GrapesJS 会暴露所有这些，因为编辑器运行在你自己的捆绑包里。
- 01
身份
最明显的图层——而且那层永远不够。
- 标志
- 颜色
- 排版
- Favicon
- 02
编辑器壳
面板、工具栏和命令都是配置，所以布局可以由你自己决定。
- 面板
- 工具栏
- 命令
- 键盘映射
- 03
内容系统
所提供的模块和组件定义了产品的用途。
- 区块
- 组件
- 模板
- 资产
- 04
产品语言
图层团队会忘记。标签让剪辑师被当作别人的工具。
- 文案标签
- 空状态
- 帮助文案
- i18n
与其把用户引导到其他平台，不如让视觉编辑成为产品原生功能。
设计系统
使用你自己的设计系统
这两种产品都允许你带入自己的组件——Builder.io通过Builder.registerComponent()，GrapesJS通过其组件API。区别在于它们周围的东西。在GrapesJS中，组件定义、块色板、样式约束和呈现它们的编辑器都放在你的仓库里，所以设计系统变更和编辑器变更是一起的。
从设计系统到编辑器
- 你的设计系统
- 自定义组件
- GrapesJS
- 可视化编辑器
区块类型
用户实际会创建的部分
团队登记的块类型示例——不是目录项目。每个都是你定义的组件，通过你的代币样式，并受设计系统允许的限制。
Hero
标题、支持文案和主要行动。
定价
规划栏目由你自己的产品目录提供。
CTA
一个带有按钮组件的转换带。
产品卡
物品网格，绑定到你的商业数据。
表单
这些字段会发布到你的端点，而不是供应商的。
导航
你的头部组件，可以在你设定的范围内编辑。
用户评价
在你的排版中引用和署名。
电子商务板块
店主可以重新排列商品排。
后端
将GrapesJS连接到你的后端
Builder.io 将内容存储在自身基础设施上，并通过 Content API 反馈。GrapesJS 根本不存储任何内容：Storage Manager 是一对回调，给你一个 JSON 项目，并询问该如何处理它。
存档路径
- GrapesJS
- Storage Manager
- REST / GraphQL
- 你的API
- 你的数据库
常见目的地
- PostgreSQL
- MySQL
- MongoDB
- REST API
- GraphQL
- Headless CMS
- S3 / object storage
- Firebase
这点值得直白说明，因为这是GrapesJS最常见的误解：它背后没有托管商店，没有一个悄悄变成账单的免费套餐，也没有你必须接受的模式。而且在你写入之前，也没有持久化。
权衡取舍
开发者控制与平台便利性
这两篇专栏都是真实存在的。一个团队因为一个比较页面告诉他们平台不好而选择了GrapesJS，结果发现自己现在有了编辑，这被服务得很糟糕。
Builder.io
管理视觉编辑，内容流程在你写任何东西之前就已经存在。
优点
- 托管基础设施——无需托管或升级编辑器
- 更快的初始设置：安装SDK和寄存器组件
- 一个现成的平台，包含角色、预览和内容工作流程
- 大多数主流前端框架的官方SDK。
权衡取舍
- 编辑器、内容存储和交付 API 的平台依赖
- 编辑器的架构是由平台决定的，而不是你自己决定的
- 对底层编辑器实现的控制较少
- 部分功能与套餐层级或Enterprise合同绑定
当视觉编辑支持你的产品，而不是成为其一部分时，这是正确的选择。
GrapesJS
一个集成在你自己包里的编辑引擎，连接到你自己的后台。
优点
- 源级定制——它是一种依赖，而非服务
- 自定义编辑器用户体验：面板、命令和布局都归你所有
- 自定义组件和模块，来自你自己的设计系统
- 你的存储、后端、你的架构
- 自主机，包括完全空隔离部署
- 可以通过插件扩展，包括GJS.Market上的所有内容
权衡取舍
- 你的工程团队承担更多实施责任
- 它没有附带 CMS、用户、权限、计费或发布流程
- 升级、浏览器兼容性和编辑器的bug都会出现在你的待办列表上
当编辑成为你销售产品的一部分时，这是正确的选择。
费用
每种方法的成本是多少？
这两种成本并不是同一种数字，这就是为什么将订阅和“免费”进行比较在双方都会产生误导。一个是供应商发票上的一项项目。另一个是工程时间，而工程时间并不是免费的，因为它从未出现在卡片账单上。
Builder.io：订阅
按座位付费，加上你的使用和等级要求。
- 订阅
- 付费套餐的票价公布，免费套餐下方。列出的套餐和费率见这些栏下的表格。
- 计费周期
- 定价页面有月度/年度的切换，报告的数字在两者之间不同，所以在预算前请确认报价属于哪个时期。
- 座席
- 费用会随着需要编辑权限的人数而变化，每个计划都会限制座位数——详见下方座位栏。
- 用途
- 代理人积分按计划计量，按所包含的额度支付。
- 分级门控能力
- 有些能力只在顶层，这些层级是按合同报价的，而不是公开的。
GrapesJS：工程
没有牌照费，而且价格也很实惠。
- 许可
- 核心是BSD-3-Clause。没有费用，没有座位数，也没有使用计量表。
- 工程
- 集成、自定义组件、存储层和编辑器用户体验，这些都是你们团队一次性完成并维护的工作。
- 主持
- 编辑器是捆绑包里的，但API和背后的数据库是你付费的基础设施。
- 维护
- 升级、浏览器退步和编辑器缺陷会成为你的待办事项，而不是客服工单。
- 插件与服务
- 可选：付费插件来自GJS.Market，或者如果你不想内部人员，可以自定义开发。
GrapesJS 可以减少对平台的依赖，但围绕编辑器构建自己的产品需要工程资源。比较的是拥有与订阅的总成本——而不是订阅与零的总成本。
| 计划 | 标示价格 | 座席数 |
|---|---|---|
| Free | $0 每个用户，按月计算 | 1–5 |
| Pro | $24 每个用户，按月计算 | 1–5 |
| Team | $40 每个用户，按月计算 | 1–20 |
| Enterprise | 未公布价格——联系销售 | — |
定价页面有月度/年度的切换，两个州的数字无法准确读取，所以请将上述费率视为列出的数据，并确认适用于你的期限。
定价页面仅将功能列入顶层： SSO, RBAC, Visual Sections.
Builder.io数据从以下 builder.io/pricing 关于 2026-09-03. 这些是公开列出的每个座位的具体价格，不是报价，也不代表任何特定球队的“Builder.io费用”。Enterprise的定价未公布。在做决定前请核实当前价格。
诚实回答
GrapesJS能替代Builder.io吗？
它可以替代某些架构的可视化编辑层，但并非所有Builder.io功能的直接替换。
理解这些内容的实用方法是把三个长度不同的列表分成。中间那一列短，因为编辑引擎很小;右一列长，因为平台很大，而那一列就是你将要承担的项目的实际规模。
GrapesJS 提供以下能力的基础
10 产品
本栏所有内容都是你安装当天就存在的。
- 视觉编辑
- 拖放
- 组件
- 区块
- 样式
- 图层
- 资产
- 模板
- 响应式编辑
- 自定义编辑器 UI
你的应用需要提供
9 产品
这些都不包含在编辑器中，也没有插件添加。
- 认证
- 用户
- 组织
- 账单
- 权限
- 数据库
- CMS
- 分析
- 发布基础设施
插件和集成可以提供
6 产品
无论是买的还是写的，这些都能缩短项目的中期。
- 专用区块
- 存储集成
- 电子邮件编辑
- 附加编辑器 UI
- AI功能
- 自定义功能
迁移
从 Builder.io 迁移到 GrapesJS
没有导入工具。Builder 内容是基于 Builder 自身组件注册表构建的 JSON 结构，而 GrapesJS 项目数据是基于你的结构构建的不同结构，所以它们之间的映射是有人为你的具体内容模型编写的代码。
路径
- Builder.io
- Content API 导出
- 迁移层
- GrapesJS 项目数据
- 你的后端
- 你的前端
不要把它预算为数据导出。应该预算为重建组件图层，然后通过它移动内容。
一步步
Builder.io 迁移的九个步骤
- 1调研
审计现有内容
清点Builder中的每个型号、页面和部分，以及实际仍在使用的数量。
- 2评估
识别可重复使用的组件
注册代码组件通常能存活下来;平台特定区块通常不会。
- 3建模
定义新的内容模型
在写一行编辑器代码之前，先确定你自己模式中的页面是什么。
- 4重建
重建组件
将你的组件重新注册为GrapesJS组件类型，并使用它们自己的traits。
- 5接线
连接存储
把Storage Manager连接到你的API上，这样存档就在数据库里的一行。
- 6集成
集成GrapesJS
把编辑器挂载在你自己的路线里，背后有自己的认证。
- 7迁移
迁移内容
在导出内容上运行映射层，逐页查看输出内容。
- 8测试
测试
渲染的奇偶性、响应性行为、编辑器往返和权限。
- 9上线
逐步上线
一次移动一种内容类型或一个租户;保持两条路径在线，直到最后一条路径通过。
服务
需要帮助从Builder.io迁移吗？
大多数到达这一部分的团队已经做出决定。他们希望编辑器层能成为别人的项目，持续几周。GJS.Market 构建 GrapesJS 集成端到端。
- 架构与内容模型设计
- GrapesJS集成到你的应用中
- 来自你设计系统的自定义组件
- 存储层和API层
- 从 Builder.io 迁移内容
- 白标与编辑主题
- 插件选择与自定义插件
- 发布流程
- 持续的定制开发
市场
扩展你的 GrapesJS 编辑器
平台免费提供的功能集。有了框架，你自己组装——起步慢很多，也更容易专注于自己的产品。下面的每个商品都是真实发布的产品，附带当前价格。
更多类别
AI方面，诚实的答案更有利于平台：Builder.io将AI功能作为产品的一部分发布，而GrapesJS则是你添加的功能。目录目前有两个AI驱动的列表——一个GPT文本插件和一个AI缩略图生成器——除此之外的部分则是你自己构建的集成。
从GrapesJS开始，只添加产品所需的功能。
价格和供应信息请参阅GJS.Market目录 2026-09-03. grapesjs-gpt-plugin · grapesjs-image-ai-thumbai
自建与采用
是从零开始做一个可视化编辑器，还是用GrapesJS？
如果上述的比较让你更倾向于拥有编辑器，那么接下来的问题是——而且是另一个问题。拥有编辑器并不意味着从无到有写出画布、拖拽图层和样式引擎。
| 能力 | 从零开始 | GrapesJS |
|---|---|---|
| 画布 | 自行开发 | 可得 |
| 拖放 | 自行开发 | 可得 |
| 组件 | 自行开发 | 可得 |
| 区块 | 自行开发 | 可得 |
| 样式系统 | 自行开发 | 可得 |
| 图层 | 自行开发 | 可得 |
| 资产 | 自行开发 | 可得 |
| 命令 | 自行开发 | 可得 |
| 响应式编辑 | 自行开发 | 可得 |
| 插件 | 自行开发 | 可扩展性 |
| 定制UI | 自行开发 | 可定制 |
| 存储 | 自行开发 | 无论如何，都是你的 |
注意最后一行。存储是你在两列的工作，这是检查引擎实际保存多少的有用工具：它覆盖编辑器，而不覆盖其背后。
用你的工程资源来构建产品——而不是从零开始重建视觉编辑器引擎。
推荐
哪种更适合你
六个条件，每个产品有三个。如果Builder.io侧有多个行描述你，本页诚实推荐Builder.io。
你想用视觉平台，还是把可视化编辑器集成到你自己的产品里？
你需要一个受管理的可视化CMS，不想维护编辑器基础设施。
Builder.io
运营编辑是一个真正的持续成本。如果你的产品没有任何要求你拥有它的东西，那就不要拥有。
真正需要这些的人是你的市场团队，而不是你的客户。
Builder.io
内部内容工作流程正是平台已经提供的内容，并且从第一天起就有效。
你需要快速上线，并且你的用例适合现有平台。
Builder.io
你在冲刺中组装的任何东西，都无法在到首页时间上与成熟管理产品相媲美。
你的客户需要在你的产品内，在你的登录名下进行编辑。
GrapesJS
嵌入式编辑器是你路线中的一个库。这就是框架存在的情况。
你需要自托管、自己的数据库，或者实现空隔离部署。
GrapesJS
没有自架Builder.io选项的文档说明，因此这一要求本身就决定了这一点。
你需要白标、定制编辑器用户体验，或者你自己的发布架构。
GrapesJS
这些都是源代码层面的问题，而源码层面的控制是框架给你的。
问题
GrapesJS 与 Builder.io：常见问题
GrapesJS和Builder.io有什么区别？
Builder.io 是一个受管理的可视化内容平台：它托管编辑器和内容存储，你的应用通过其 SDK 和 Content API 获取内容。GrapesJS 是一个开源的可视化编辑器框架——一个你安装到自己应用中并连接到后端的 JavaScript 库。一个是你使用的服务;另一个是你构建的组件。
GrapesJS是Builder.io的替代品吗？
它是编辑层的替代方案，而不是整个平台的替代方案。如果你需要 Builder.io 的地方只是你自有软件内部的可视化编辑，那么 GrapesJS 可以胜任。如果你还需要它周围的平台能力——托管内容、角色、预览、内容工作流——那些都要你自己重建。
GrapesJS 是开源的吗？
是的。核心是公开开发在GitHub上，并发布到npm，你可以阅读、分支和修改所有内容。
GrapesJS 使用什么许可证？
核心包是 BSD-3-Clause。请注意，官方的 React 封装器 @grapesjs/react 是 MIT——两者是不同的许可证，插件会使用作者选择的许可。
我可以自架GrapesJS吗？
是的，而且没有通常意义上的托管：编辑器是随前端附带的JavaScript捆绑包。你托管的是API及其保存的数据库，这些是你自己的基础设施。Builder.io没有文档提供自托管选项。
我可以把GrapesJS嵌入到我的SaaS里吗？
是的——这是它最常见的用途。你把编辑器挂载在你自己应用的某个路由里，靠自己的认证，并有自己的导航。Builder.io的编辑器则采取相反的做法：它在Builder的应用程序内加载你的网站。
GrapesJS能替代Builder.io吗？
对于视觉编辑层，是的。但对于围绕它的平台来说，不行——认证、用户、组织、计费、权限、CMS、分析和发布基础设施都是你的应用在GrapesJS上的责任。
我可以从 Builder.io 迁移到 GrapesJS 吗？
是的，作为一个工程项目。审计你的内容，将组件重构为GrapesJS组件类型，定义自己的内容模型，连接存储，然后将导出的内容映射到其中。团队通常一次移动一种内容类型或租户，而不是一次性切入。
我能自动导入Builder.io项目吗？
没有。无论是从项目还是从GJS.Market导入Builder.io，都没有导入GrapesJS。Builder的内容是围绕Builder的组件注册表构建的，而GrapesJS项目的数据则围绕你的组件注册表构建，所以映射是针对你特定内容模型编写的代码。
GrapesJS 可以使用我自己的数据库吗？
它需要一个。GrapesJS 本身没有存储——Storage Manager 在存档时会把代码交给你的 JSON 项目，加载时请求返回。PostgreSQL、MySQL、MongoDB、REST、GraphQL API 或无头 CMS 都正常工作，因为编辑器永远分不清区别。
我可以创建自定义组件吗？
是的，两个产品都有。GrapesJS 允许你注册组件类型，包含它们自己的 traits、行为和渲染;Builder.io 则注册你的代码组件 Builder.registerComponent()。区别在于定义存放在哪里——在你的仓库里，而不是在平台的注册表里。
我能做一个白标的Builder.io替代品吗？
是的。因为编辑器运行在你的捆绑包里，你控制品牌、面板、块面板、模板和产品语言。你还负责多租户、角色和审批流程，这些都不是GrapesJS提供的。
GrapesJS和React兼容吗？
是的。核心是框架无关的JavaScript，并且有一个官方的React封装器@grapesjs/react，用于将其作为组件挂载。Builder.io也有官方的React SDK。
GrapesJS和Next.js兼容吗？
是的。编辑器仅支持浏览器，所以它会挂载在客户端组件中，或者通过跳过SSR的动态导入加载。渲染保存的输出是普通的Next.js工作——它是HTML和CSS。
我能用GrapesJS搭建一个邮件编辑器吗？
是的，通过预设和插件。MJML 预设将编辑器变成一个输出真实 MJML 的邮件构建器，而通讯预设则生成基于表格的邮件 HTML。Builder.io 论坛上列出其邮件模型已弃用。
GrapesJS 包含 CMS 吗？
不是。它是一个编辑器，不是内容管理系统。团队会将其与自己的数据库，或者与无头的CMS（如Directus或Strapi）配对，并以Storage Manager作为桥接器。
GrapesJS 包含托管功能吗？
不是。它会输出HTML和CSS;这些数据的来源是你的管道。Builder.io也不托管你的网站——它自己的文档说它集成的是你的前端代码，而不是你的托管平台——但它确实托管你的内容。
基于 GrapesJS 的可视化编辑器要花多少钱？
没有许可费，所以成本是工程方面：集成、定制组件、存储层、编辑器用户体验，以及托管和持续维护。付费插件和定制开发是可选的。这确实是与按座位订阅不同的成本表单，而不是自动减少。
下一步
构建你产品所需的可视化编辑器
Builder.io为你提供了一个可管理的可视化平台。GrapesJS则提供了一个可扩展的编辑基础，你可以将其集成到自己的产品中。选择一个与你正在构建内容相匹配的。
你的产品。你的编辑器。你的数据。你的发布流程。